Port-au-Prince, 10 septembre 2026 — Le Forum des 9 groupements politiques agréés hausse le ton. Dans une correspondance adressée jeudi au Conseil électoral provisoire (CEP), les organisations membres du Forum expriment leurs vives inquiétudes concernant la conduite du processus électoral et lancent ce qu’elles qualifient de « dernier appel à la raison ».

La lettre, initialement adressée à Jacques Desrosiers, alors président du CEP, intervient après son remplacement par Peterson Pierre-Louis, désigné à la tête de l’institution le 8 septembre.

UN PROCESSUS JUGÉ FRAGILISÉ

Depuis plusieurs semaines, le Forum affirme avoir privilégié le dialogue plutôt que la confrontation. Des correspondances, des rencontres avec le pouvoir exécutif et le CEP, ainsi qu’un mémoire daté du 1er septembre présentant les principales failles du processus et des propositions de solutions ont marqué cette démarche.

L’objectif demeure, selon les organisations signataires, de parvenir à des élections crédibles capables de mettre fin à la transition et de doter le pays d’institutions légitimes.

Toutefois, le Forum estime que les conditions actuelles restent préoccupantes. Il évoque notamment le faible niveau des inscriptions, les difficultés liées aux citoyens déplacés et les interrogations entourant le système de vérification des personnes présentées comme membres de partis et de groupements politiques.

DES ALLÉGATIONS D’USURPATION D’IDENTITÉ

Le Forum affirme avoir été informé de plusieurs cas présumés d’utilisation frauduleuse de noms et d’identités dans le cadre de l’enregistrement des membres des formations politiques. Des partis et des citoyens envisageraient ainsi des démarches judiciaires pour faire valoir leurs droits.

Selon les signataires, certains dirigeants et responsables de partis ou de groupements politiques n’auraient pas eux-mêmes été enregistrés comme membres de leurs propres formations, alors qu’ils en assurent la direction.

Pour le Forum, ces situations justifient une réévaluation du processus et ne devraient pas être ignorées au nom du respect du calendrier électoral.

UNE ALTERNATIVE AU SYSTÈME DES 30 000 MEMBRES

Afin de sortir de cette impasse, les organisations rappellent avoir proposé, dans leur mémoire du 1er septembre, une alternative au dispositif des 30 000 membres. Celle-ci consisterait à instaurer un système de parrainage nominatif reposant sur 5 000 électeurs, dont l’identité serait vérifiée à partir du nom, du prénom, de l’adresse, du numéro de téléphone, du NINU et de la signature.

Selon le Forum, cette formule permettrait de vérifier l’identité et le consentement des parrains, de détecter les doublons et de mieux évaluer le soutien réel dont bénéficient les formations politiques.

UN AVERTISSEMENT AUX CANDIDATS ET AUX RESPONSABLES ÉLECTORAUX

Dans sa correspondance, le Forum appelle le CEP à éviter de poursuivre un processus dont les conditions de réussite seraient, selon lui, insuffisamment réunies.

« Il est encore temps d’arrêter la marche vers l’échec », soutiennent les signataires, qui demandent notamment de ne pas exposer les candidats, les partis et les groupements politiques à des dépenses importantes dans un processus qu’ils jugent fragilisé.

Pour le Forum, la crédibilité d’une élection repose notamment sur une participation électorale suffisante, l’égalité entre les compétiteurs, des règles acceptées par les parties prenantes et un environnement permettant à la population d’exercer effectivement son droit de vote.

Les organisations vont jusqu’à mettre en garde contre le risque d’une « véritable catastrophe électorale » si le processus devait se poursuivre sans corrections majeures.

LE FORUM RÉCLAME UNE RENCONTRE AVEC TOUTES LES PARTIES PRENANTES

Les groupements politiques demandent par ailleurs l’organisation d’une rencontre réunissant le CEP, le pouvoir en place, les partis et groupements politiques agréés ainsi que les autres acteurs concernés.

Cette concertation devrait permettre, selon eux, d’examiner les difficultés identifiées et les propositions déjà formulées, notamment celles relatives au décret électoral, au calendrier électoral, à l’inscription des électeurs et aux critères de validation de la représentativité des partis.

Le Forum précise ne pas demander au CEP de renoncer aux élections, mais plutôt de prendre les mesures nécessaires pour préserver leur crédibilité. Il se dit disposé à participer rapidement à une rencontre destinée à rechercher des solutions aux problèmes soulevés.

Fritz Gerald Hussein VALME