La commune de Kenscoff a connu une nouvelle nuit de violences entre le dimanche 23 et le lundi 24 août 2026. Des tirs nourris ont retenti pendant plusieurs heures dans plusieurs secteurs. Des habitants rapportent des morts, des personnes portées disparues, des maisons incendiées et des familles contraintes de fuir leurs domiciles.

Cette nouvelle attaque intervient dans une commune confrontée depuis plusieurs mois à une forte pression des groupes armés. La population vit dans la peur, tandis que les agriculteurs éprouvent de plus en plus de difficultés à accéder à leurs terres et à poursuivre leurs activités.

Des moyens sécuritaires insuffisants

La situation soulève également la question des moyens disponibles pour assurer la sécurité de la commune.

Selon des informations rapportées au niveau local, le commissariat de Kenscoff aurait à plusieurs reprises sollicité sa hiérarchie pour obtenir davantage d’effectifs policiers et un renforcement du dispositif de sécurité. Malgré ces alertes, la population continue de faire face à une forte vulnérabilité.

À cette faiblesse s’ajoute l’absence d’une présence permanente de services de secours et de pompiers dans la commune, alors que les incendies font partie des conséquences des attaques.

La responsabilité de l’État central

La situation de Kenscoff interpelle directement l’État central, dont la responsabilité première est d’assurer la sécurité et l’intégrité du territoire national.

Lorsque les alertes se multiplient, que les demandes de renfort persistent et que les attaques continuent, une question devient incontournable : les autorités centrales accordent-elles réellement à la sécurité de Kenscoff la priorité qu’exige la situation ?

Pourquoi les demandes de renforcement du commissariat tardent-elles à recevoir une réponse durable ? Pourquoi aucune stratégie sécuritaire globale et suffisamment durable ne permet-elle de réduire la menace des groupes armés dans les zones affectées ?

À l’approche des élections, une autre interrogation mérite d’être posée : l’État central peut-il laisser Kenscoff devenir un territoire de fait inaccessible à ses citoyens et potentiellement exclu du processus électoral ?

Dans une commune aussi fragilisée, les divisions entre responsables locaux ne devraient pas prendre le dessus sur la nécessité de protéger la population.

Les divergences politiques peuvent exister, mais la sécurité des citoyens devrait rester une priorité commune.

Car lorsque les responsables se divisent, ce sont les familles qui fuient, les agriculteurs qui abandonnent leurs terres et les parents qui cherchent leurs proches.

Kenscoff n’a pas besoin de nouvelles divisions. Elle a besoin d’une réponse collective, de moyens, de sécurité et d’une véritable stratégie de l’État pour reprendre durablement le contrôle des zones affectées.

À l’approche des élections, l’enjeu dépasse donc la seule question sécuritaire : Kenscoff sera-t-elle pleinement en mesure d’exercer ses droits civiques, ou risque-t-elle de devenir l’un des territoires laissés en marge du processus électoral ?

La population ne demande plus seulement des promesses. Elle demande des actes.